“无论胜败，我们都要向不合理的现象说不，这让诉讼本身就有了xg111net企业邮局太平洋在线意义苹果版爱剪辑软件。”时隔两年，南京大学学生梁蕊提起当初的诉讼案仍然无比感慨。
2021年，南京大学3名法学学生组成“剪辑不能爱收费队”，走上法庭，诉“爱剪辑”软件涉嫌强制收费及虚假宣传，该案还获得了第七届“小城杯”公益之星诉讼大赛三等奖苹果版爱剪辑软件。比赛结束后，案件还在继续。2022年3月一审宣判，法院支持原告大部分诉讼请求，但被告不服提请上诉。不久前，二审判决，维持一审原判，宣告“剪辑不能爱收费队”胜诉。
“免费”旗号背后暗藏陷阱
2021年2月23日，梁蕊使用爱剪辑软件完成了视频剪辑，导出视频时却被告知必须缴纳9.9元会员费才可以将视频导出苹果版爱剪辑软件。而爱剪辑在官网及整个剪辑的过程中，均没有任何提示。考虑到为剪辑视频花费的时间和精力，梁蕊只能付费。
让梁蕊无法释怀的是太平洋在线下载，在各大网站，包括爱剪辑软件官方网站，以及360安全浏览器上，爱剪辑软件一直打着“免费剪辑软件”的旗号苹果版爱剪辑软件。此外，弹出的更新页面强制老用户更新至新版本2020v3.5版，引导收费使用。通过研究《爱剪辑用户使用协议》，梁蕊发现，该协议还有许多免除其自身通知义务的霸王条款。恰逢“小城杯”公益之星诉讼大赛开赛，于是梁蕊和羊怡童、李沁两名同学组成了“剪辑不能爱收费队”，在提起诉讼的同时，报名参赛。
苹果版爱剪辑软件！ | “小城杯”公益之星诉讼大赛系列报道" >
2021年4月25日，该案在一审法院立案，梁蕊作为原告提起诉讼，诉请判定《爱剪辑用户使用协议》中部分格式条款无效，修改其在360浏览器、360软件管家等平台投放的有免费字样的广告，并在软件界面显著位置标示导出需收费的提示苹果版爱剪辑软件。此外，她还要求爱剪辑软件返还原告9.9元的会员费。
格式条款涉嫌逃避义务
在庭审中，被告方逐一反驳原告的论点苹果版爱剪辑软件。他们认为，爱剪辑软件的用户对象数量巨大且不特定，亦不受地域限制等特点，在订立合同时采用高效率、低成本的《用户使用协议》合法有效，用户点击合同文本即“确认”，就视为与网络用户达成服务协议，并未违反法律法规强制性规定。在互联网不断发展，以及相关管理规定随时变动的情况下，软件方对《用户使用协议》内容作出变更不可避免，若逐个通知、逐个协商显然不具有可操作性，因此事先约定变更相关合同条款没有不当之处。此外，《用户使用协议》也为用户提供了退出条款的选项，用户不同意协议中所述任意一个条款或相关修改内容，用户都可以不使用或停止使用爱剪辑软件。
展开全文
在被告看来，用户阅读《用户协议》并注册成为会员后，就应该遵守相关规定，其行为也应受到约束苹果版爱剪辑软件。用户在升级软件时，收费项目均有“该特效或功能属于付费VIP 会员特权”提示，如果用户同意，还需输入付款信息、密码等并点击确认等一系列操作后才会向软件付费，软件方并不会直接从用户账号扣费。
但原告方提出，爱剪辑并非免费软件，但投放了自称免费的广告，涉嫌误导消费者；软件在使用前及使用中都没有说明“导出需收费”的提示，侵犯了消费者的知情权；导出是剪辑的必要功能，导出必须付费的步骤设定侵犯了消费者的自主选择权；《用户使用协议》中“可随意改变商品服务价格，而不必通知用户”涉嫌格式条款逃避义务，应当被宣布无效苹果版爱剪辑软件。
学子胜诉提振维权信心
2022年3月22日，一审法院作出宣判：确认爱剪辑软件《用户使用协议》关于“爱剪辑有权选择向用户不公告而直接修改、替换、升级与爱剪辑产品和/或服务相关的任何软件，或修改任何产品和/或服务内容”的内容无效，“爱剪辑行使本协议项下任何权利或提供任何产品和/或服务、进行任何操作并不以任何形式的公告或通知作为生效要件，爱剪辑有权不经通知而直接从事前述行为，且该等行为并不构成爱剪辑任何违约或者可能被追究责任的行为”内容无效苹果版爱剪辑软件。同时，一审法院还要求被告退还原告之一的梁蕊9.9元。
苹果版爱剪辑软件！ | “小城杯”公益之星诉讼大赛系列报道" >
“虽然我们要求爱剪辑在显著位置标识需收费的诉请未得到支持，但一些免费软件定义已发生了改变苹果版爱剪辑软件。”梁蕊说。
一审法院宣判后，爱剪辑软件不服判决，于2022年5月18日，在二审法院立案苹果版爱剪辑软件。7个月后，二审法院驳回对方的上诉，同时，纠正了一审法院的相关判决并指出“虽然在视频导出阶段，软件就收费事项向用户进行了告知，但要求用户只能付费购买或放弃剪辑成果之间作出选择，事实上用户已无法完全根据自身意愿自主选择，其选择权已受到侵害。在一定程度上属于限定用户购买或者接受其指定的商品或者服务，已构成公平交易权的侵害。”
通过诉讼实践，践行公益之星，对羊怡童而言，最大的收获是了解了从书写起诉状到参与庭审的全过程苹果版爱剪辑软件。“在唐浩哲律师的指导下，我们完成了起诉状的书写、证据的固定，并提起了诉讼，参与了庭审，这次比赛的意义绝不只是停留在取得名次与奖项上。”羊怡童说。“很开心能通过这个小小的个案，为广大消费者争取到合法权益。这也为我们今后生活中遇到侵权行为时增添了维权的信心。”李沁说。
