3月21日，中国消费者协会发布《“第三方测评”对消费者权益影响调查报告》手机测评。报告显示，93.1%的xg111企业邮局“第三方测评”涉嫌存在测评标准类问题，其中缺乏测评标准的主观性测评居多。
事实上，“第三方测评”在各大社交平台屡见不鲜，但与我太平洋在线手机版国现行的国家质量监督抽查、企业自主委托的检验检测不同的是太平洋在线，其具有很强的非官方性特征手机测评。
从报告的案例中可以看出，“第三方测评”中存在着大量无标准评测，其中某位手机测评博主对某品牌的手机进行测评时，在未提供测试时间的情况下，博主主观感觉“有点烫”并用测温仪进行测试，测温仪显示温度95度，视频结束前博主未提到也未进行测温仪档位的确认，整个测评过程缺乏数据支撑，操作方法也不规范手机测评。
手机测评，主观测评居多，无标准缺乏数据支撑" >
（图源/中国消费者协会）
从报告的结果来看“第三方测评”在消费者群体中拥有很大的影响手机测评。九成以上消费者认可“第三方测评”博主或团队的作品及专业性，并且会向其他人推荐“第三方测评”作品及商品，相反的七成以上消费者会因部分负面信息而不再关注或者购买产品。（作者 | 孔振宇 编辑 | 陈芳）
文章来源：
太平洋在线手机版
版权声明：凡本站注明内容来源：“太平洋在线”的所有作品，版权均属于“太平洋在线”，转载请必须注明中“太平洋在线”。违反者本网将追究相关法律责任。
